在貓問我之前 其實我大約知道最近有一個旅遊走毒被朋友陷害的新聞
但我不是十分清楚 (剛好正忙 FB都要1禮拜沒上了)
所以貓問我時 我並不了解 只是大約聽他口頭說
"如果有冤案該怎麼救濟"
因為我那時以為案件還在審理中 還沒判 所以我回答的是看當事人的律師給不給力 要顧及一定程度犯罪人權益的檢察官盡不盡責
(當然法官公正性很重要 但基本上法官是比較被動的 就算他自由心證下認為誰是無辜 但無辜者連根毛都沒給法官 法官要怎麼想理由解釋來幫他呢)
後來我看了貓所PO的新聞
一開始我看到的是三立
其實他說得很簡單 就是一團五人 然後有人因為運毒被抓走後 又陸陸續續抓了其他人 而其他人又指認他是首謀
PS因為有一條說"供出首謀者 可減刑" 其實這條的用意是 因為毒品案通常抓到的都是下游 但其實這是治標不治本
所以鼓舞下游的小魚提供情報去抓到上游那隻最大的
等大家都判完刑後 其他一兩個朋友寫自白澄清阿蕭沒有 (一個是說不知會害他判這麼重 一個是良心不安) 然後法官不信 所以律師努力幫他洗冤
看到這裡 其實我能理解法官大概不信的原因 因為我們面對人 再怎樣也不太會遇到極兇窮惡或是奸險狡詐之徒 有些謊可以比演員更入木三分或是冠冕堂皇
因此可能也會懷疑會不會是為了讓阿蕭脫罪才反供
然後我看了另一個視頻 裡面有不知是檢察官還是警察訊問的過程 我明白貓當初說是檢察官的問題的原因了
因為問話技巧很有問題 就我來說 應該構成威逼利誘的可能 根本是違法訊問了
(雖然我有些大論 但我想想還藏拙比較好 )
那貓問我他有沒有甚麼辦法救濟
其實他的律師就已經在做了 但這條路還不知會走多久
PS如果我是法官 如果拿這視頻上來 我有80%會讓他翻案(20%是因為我沒看過卷宗以及參與審判過程) 就算會導致冤獄賠償而被某些修理也一樣
大家應該記得以前常常呼籲一件事 就是自白書絕對不要隨便簽 千萬不要亂簽
因為那要翻身真的很難(因為你要讓對不認識你的法官相信)
雖然阿蕭沒有自白書的效力強 但也是不好走(其實我猜是律師請求媒體力量幫助自己的當事人)
不然蘇建和案為何走了這麼久(恩 這我就不表示資訊和意見了)
對 他有救濟 也正在那條路上 但還要多久 不知道
這很無奈
而這新聞告訴我們的價值是 "交友真的要謹慎"
請先 登入 以發表留言。